[10-20 18:24:50] 来源：http://www.67xuexi.com 综合 阅读：85557次
“不就一手机搞这么隆重。这儿子也太悲催了。”“不允许发短信，不能打电话，不能带着外出。那这还是手机么?”“我觉得这样的麻麻很过分。孩子作为弱势的一方连一点反抗的权利都没有。这种麻麻的专制肯定不仅体现在手机一事上，事事如此孩子会变成一个孤僻软弱的人。”“看完这个条约。我决定自己挣钱买。”“我妈要是这么做，我就不要了。”“天哪!这样的手机干脆不要!孩子，去拔草去洗碗自己赚钱买一台吧!”“那请问这部手机还能用来干什么”...
2.父母们学到了：留着作家庭合约范本
相对于年轻人的不理解，一些做了父母的网友则对此相当感慨：“这位家长[微博教育孩子的思维和方法值得我们反思对照学习!”“好聪明的妈妈，关爱孩子是所有母亲都具有的共性。”“小孩天性使然，决定了必须有所约束，很多人你误解了约束和专制的概念。”“别让智能产品、网络控制了我们和孩子，关心现实生活，更多地亲近大自然。”“孩子也应该懂得对自己管辖下的资产负责。”
"教给小孩的是学会不依赖网络和手机去面对面和其他人交流的机会，难道只有坐在冰冷的PC后面通过网络和别人请教聊得痛快才是会交流么?”“另一种教育的方式。”“真是个负责任的好麻麻，学习学习。”“值得借鉴。看了看评论有点失望，要知道十分要求可能只六七分效果，但愿以后我孩子能做好自己，孩子朋友也有这样的父母亲。”“智慧的妈妈。”“可作为家庭协议合约范本。”“值得这个年龄段孩子的父母们读一读”...类似的评论不胜枚举。 关注微信:zcbc88，分享给更多朋友
母爱还是霸权，你看到的是哪面?
为何同样一份合同引起中国网友截然不同的理解呢?有人看到处处是母爱，有人看看条条是霸权，有网友理解认为：“充溢着母爱的十八章，评论者褒贬不一也是可以理解的。约法是必须的，十八章却太繁琐”。
其实就像有的网友说的，更多是因为大家理解角度不同。比如引起争议最多的14条——“外出的时候把手机留在家里。这毕竟是一部手机，不是你生活的全部，学着过一种不带手机的生活。这样你就会比那些社交控、微博控更强大，因为你能够坦然地过一种没有手机和网络的生活。”年轻人认为“都不给带出门的手机还是手机吗”，而年轻稍长的网友则认为是一条伟大的建议，“现在越来越多年轻人有沟通障碍都源自各自埋头玩手机”。
还有“如果你需要和别人通过手机联系，能打电话就别发短信”、“如果有些话你不想当面、或者在电话上和别人说清楚，不准通过手机来发短信、电子邮件等方式表达”，有网友质疑“电话就比短信和邮件礼貌?”但也有网友赞成：“打电话除了更为直接礼貌，也锻炼孩子的沟通能力”。
还有“不能用iPhone手机录制特别多的图片或者视频资料”，有网友诧异“手机不让拍照录视频，这是哪门子规矩”，但成熟点的网友理解这位母亲的观点，“你没有必要把生活中的每一件事情都记录下来。好好过自己的生活这些都会存在你的记忆中”。
排除中美文化诧异和这份条约的执行情况，美国网站一位专栏作家的一句话可以概括这份合约的基本意义：“在孩子的成长过程中，父母和孩子签订合约并不是一件坏事。虽然这个合同执行起来对孩子而言并不容易，但是他在使用iPhone的时候肯定会思考，学着去承担责任。这也是'合同’最大的价值所在。”